我局在审计署安排的预算执行审计中，针对预算执行单位财务管理信息化程度较高、财务数据较完整的特点，积极开展计算机审计，通过财务数据分析，发现部分单位预算不真实，套取预算资金设立账外账，虚开中央行政性收费票据，部分人员涉嫌商业贿赂、经济犯罪等问题；同时，为更深层次地揭露财务数据不真实的问题，我局对部分预算执行单位财务管理信息系统开展了审计，发现部分单位信息系统存在功能设计不完善、功能实现不正确、运行过程不规范、控制制度不完整等问题，针对发现的问题，我局及时向被审计单位进行通报，并提出相应的审计建议，有效地促进了被审计单位规范化管理，审计效果显著。

　　一是审前调查全面细致。审前调查中，局领导就多次要求针对预算执行单位财物管理特点，下属单位经营特点，横向对比，全面审计，摸索一套较为完整的计算机审计方法。因此在审前调查中，审计人员提前着手准备、精选调查范围，通过广泛下载审计数据，认真分析业务流程，细致测试软件功能等步骤，熟练掌握了预算执行单位财物管理方式，业务流程和数据交互途径，为数据分析奠定了良好的基础。

　　二是审计方法新颖有效。针对被审计单位下属二级单位业务核算复杂，业务流水数据量大，财务数据与业务数据单独核算，且业务管理软件为国外引进，数据下载、分析困难等难题，审计人员突破固有思维、大胆探索，积极创新计算机审计新思路。如某被审计单位业务软件由德国公司引进，数据库表名称、字段名称都为德语，无法理解含义。针对这种情况，审计人员突破原有数据分析思路，通过编写程序分析数据表记录；观察业务操作，对比纸制数据和电子数据；利用外部数据库分析工具，对比数据库变化等方法，摸清了数据字段、数据字典和数据标示等含义，顺利完成了数据分析工作。

　　三是审计思路合理可行。本次计算机审计始终围绕审计目标，将审计业务人员与计算机技术人员的思路结合起来，针对被审计单位行业特点，对满足计算机审计的每一个审计事项，业务人员都与技术人员一起分析审计思路，构建分析模型，并针对分析结果，不断提出新的分析条件，优化分析模型。通过业务人员与技术人员的互动，使计算机审计思路更加合理，分析模型更趋向于实际，有效地提高了审计效率和审计质量。